木の葉燃朗のばちあたり読書録：著者別「い」

「木の葉燃朗のがらくた書斎」トップ>>木の葉燃朗のばちあたり読書録>>著者別「い」

木の葉燃朗のばちあたり読書録

<< 雑誌・共著その他　　　▲「ばちあたり読書録」目次　　　か行 >>

■著者別「い」

飯島洋一『キーワードで読む現代建築ガイド』　／　いがらしみきお『ワタシ　いがらしみきおの日記』　／　池谷伊佐夫『神保町の虫』　／　　井崎博之『エノケンと呼ばれた男』　／　いしいひさいち『文豪春秋』　／　いしいひさいち『ユーアーマイ参議院　PNN（ポッキリ・ニュース・ネットワーク）』　／　いしいひさいち『ロスタイム１７分』　／　石上三登志『地球のための紳士録』　／　石黒正数「ネムルバカ」　／　石原明『営業マンは断ることを覚えなさい』　／　石森章太郎『世界まんがる記』　／　泉麻人『コラム百貨店』　／　泉麻人『泉麻人の僕のテレビ日記』　／　泉麻人『おじさまの法則』　／　泉麻人『電脳広辞園』　／　泉麻人・いとうせいこう『コンビニエンス物語』　／　泉麻人『散歩のススメ』　／　泉麻人『地下鉄100コラム』　／　泉麻人『東京23区物語』　／　泉麻人『なぞ食探偵』　／　泉麻人『なつかしい言葉の辞典』　／　磯田和一：絵・文『書斎曼荼羅1・2』　／　磯田和一『東京［23区］でてくちぶ』　／　イッセー尾形『イッセー尾形の人生カタログ』　／　イッセー尾形『イッセー尾形の都市生活カタログPART2』　／　イッセー尾形『イッセー尾形の遊泳生活』　／　井田博『日本プラモデル興亡史』　／　糸井重里：監修『言いまつがい』　　／　糸井重里『インターネット的』　／　池谷裕二・糸井重里『海馬　脳は疲れない』　／　糸井重里『ほぼ日刊イトイ新聞の本』　／　いとうせいこう『ワールドアトラス』　／　井上理『任天堂“驚き”を生む方程式 The philosophy of Nintendo』　／　岩波書店辞典編集部：編『ことわざの知恵』　／　一瀬大志・児玉修一『ハイパーヒッチハイカーズ―炎のインターネット冒険旅行日記』　／　いしいひさいち『ちゃっかり社長とうっかり社員』

2008.09.09（火）　1990年代以降の日本建築

飯島洋一『キーワードで読む現代建築ガイド』 (2003年、平凡社新書) 　Amazon.co.jp・オンライン書店bk1・楽天ブックス

　主に1990年代の日本の建築を、建築の専門用語だけでなく各分野のキーワードとともに紹介する。1990年代日本全体のキーワードを「崩壊」と「再生」と定義し、そのテーマに沿った建築物を取り上げている。
　「崩壊」とは、世界的にはベルリンの壁の崩壊、湾岸戦争、そして2000年代に入るが2001年9月11日のアメリカでの同時多発テロ。日本では、バブル経済の崩壊、自民党一党支配の崩壊、そして阪神・淡路大震災が挙げられる。この本では触れられていないが、オウム真理教による行動も、崩壊というキーワードに含まれるだろう。
　それに対し再生は、「re」の付く言葉の流行に象徴される。「リニューアル」、「リフォーム」、「リメーク」、「リミックス」などなど。そしてそれは、「記憶」を残したいという思いの表れだと、著者は言う。そして「この場合の記憶とは、もっと大きくいえば『歴史』と読み替えてみてもいいだろう。都市の歴史、共同体の歴史を、蘇生させて残そうというのである。それが『再生』という言葉となって、いま人々を強く引きつけているのだ」（pp.21-22）。そして私は、ここ数年の昭和30年代ブームを思い出す。

　序論で提示されるこのテーマは興味深いのだが、各章に入ると、『日本経済新聞』を中心に掲載された文章をまとめていることもあってか、論点がややぼやけてしまう。建築物に対する評価も、良い・悪いが明言されていない場合があり、著者の主張が見えにくい。

　それでも、建築にあまり詳しくない私にとっては、日本の建築物が紹介されているのを読むだけでも興味深かった。例えば「有期限付き」の建築物。建築当初から、一定の年数後に取り壊すことが決まっている建物がある。例えば「ティーズ原宿」（渋谷区神宮前4-30-2）。明治通りと表参道の交差点にある、「GAP」が入っている建物です。あの建物は、1999年から10年間の期限限定の建物だという。それからJR亀戸駅近くのショッピングセンター「サンストリート」（江東区亀戸6-31-1）も1997年開業で、15年の期限付き。
　建築物、特に商業施設の中に、出来た時点で壊す日時も決まっているものがあるのは、ちょっと驚きだった。閉店や閉鎖の可能性はあると思っていたが。

　もうひとつ、2000年代にはいってからの都市再開発について、著者の見解が述べられている。具体的には、「汐留シオサイト」や「六本木ヒルズ」について。著者はそこに、「これからの都市生活を占う意味で二つの大きな特徴がある」（p.219）という。「一つは海外の有名建築家がこぞってこうした高層ビルのデザインに参加していること」（p.219）。「もう一つはそこに建てられるのがオフィスビルだけではなく、高層住宅も加えられている点」（p.220）。
　こうした点から、一部の人に限定してだが、「都心で暮らし、都心で働き、さらに都心で遊ぶことが、二十四時間体制で十分に可能になる」（p.203）し、「仕事と遊びの境界自体がますます見えにくくなり、ライフスタイルもその意味では大きく変わることになる」（p.21）と予測している。
　しかし、この予測は外れたと、私は思う。たしかに再開発地域に住み、働く人は、「ヒルズ族」に代表されるようにもてはやされた。だがヒルズ族の代表である堀江貴文がなにをして、結果どうなったかはご存知のとおり。

　私は、再開発された地域を見て、また自分の生活からの実感からも、住む場所と働く場所、遊ぶ場所はちょっとずつずれていた方がいいように思う。東京の再開発が一通り済んだ今、著者は新しい街々とそこに建つ新しい建築物をどう捉えているのか、興味があります。